先说结论:
| 对比点 | i7‑4860HQ | i3‑4360T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 2 核 / 4 线程 |
| 主频 | 基础 2.40 GHz(Turbo 1.20 GHz) | 基础 3.20 GHz(Turbo 1.15 GHz) |
| 缓存 | 6 MB L3 | 4 MB L3 |
| 功耗 | 47 W | 35 W |
| 集成显卡 | Iris Pro 5200(40个计算单元、320个着色器) | HD 4600(20个计算单元、160个着色器) |
| Geekbench 单核 | ~842 分 | ~778 分 |
| XinBench 单核 | ~131 分 | ~129 分 |
| XinBench 多核 | ~460 分 | ~326 分 |
四核八线程能让你一次打开更多程序、同时运行更复杂的软件。比如在编辑视频时,i7 能把渲染任务分配到更多核心,完成得更快;而i3 在同样的任务下会明显慢一些。
虽然i3 的基础频率高,但它只有两核,无法像i7 那样在多任务时保持高速。i7 的 Turbo 虽然看起来不高,但在实际使用中,当某些任务需要额外算力时,它可以瞬间提升到更高频率,帮助你在玩游戏或开启大型软件时获得更顺畅的体验。
6 MB 的 L3 缓存比4 MB 大,可以让 CPU 在访问常用数据时更快,减少等待时间。对游戏和多媒体处理尤其重要。
Iris Pro 5200 拥有两倍于 HD 4600 的计算单元和着色器,图形渲染速度更快。即使不装独立显卡,i7 在轻度游戏或高清视频播放上也能跑得更好。
i7 的 TDP 为47 W,比i3 的35 W高一些。这意味着在笔记本里它会稍微发热,也会消耗更多电量;但如果你用的是台式机或有良好散热,这不是问题。相反,如果你想要一台几乎无噪音、低温的小型机,那i3 会更合适。
简而言之:如果你追求“快”,就选 i7‑4860HQ;如果你追求“安静、省电”,就选 i3‑4360T。两者都来自同一代 Haswell 架构,但核心数和显卡实力决定了它们各自擅长的领域。