特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 N2940
100% 38
AMD A10 7300
115% 44
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 N2940
100% 140
AMD A10 7300
99% 139
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 N2940
100% 55
AMD A10 7300
743% 409
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬N2940 / A10 7300 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想让电脑省电、体积小、主要做上网、办公或做嵌入式项目,
    赛扬 N2940 就能满足需求。

  • 如果你想在台式机里玩轻度游戏、做图形编辑或需要更快的单核响应,
    AMD A10‑7300 更合适。


为什么会这样?

指标赛扬 N2940AMD A10‑7300
单核跑分(Geekbench 5)218322
单核跑分(XinBench)3844
多核跑分(XinBench)140139
主频 / 睿频1.83 GHz / 2.25 GHz1.90 GHz / 3.20 GHz
缓存大小2 MB4 MB
TDP(功耗)7 W19 W
集成显卡Intel HD Graphics(弱)Radeon R6 Graphics(更好)

单核性能

  • Geekbench 和 XinBench 都显示 A10‑7300 在单个核心上的表现明显优于 N2940。
  • 对日常浏览网页、打开 Office 文档、观看视频等“单线程”工作来说,A10‑7300 能更快完成任务,页面加载更顺畅。

多核性能

  • 两者在四核心同时工作时几乎相同(140 vs 139)。
  • 因此,如果你经常开启多个程序或进行轻度多任务处理,两颗芯片差别不大。

功耗与散热

  • N2940 的 TDP 只有 7 W,几乎不需要风扇就能稳定运行,适合超薄笔记本、迷你机箱或工业设备。
  • A10‑7300 的 TDP 为 19 W,需要一定的散热方案,但也属于低功耗级别。

集成显卡

  • A10‑7300 搭载 Radeon R6,显卡频率更高(0.46 GHz vs 0.31 GHz),可以轻松应对轻度游戏和高清视频播放。
  • N2940 的 Intel HD Graphics 较弱,更多用于纯粹的办公或媒体播放。

用途对应

场景推荐CPU
超薄笔记本 / 上网本赛扬 N2940(省电、尺寸小)
小型迷你机 / NAS / 工控机赛扬 N2940(低功耗、低噪音)
家庭台式机 / 办公桌面AMD A10‑7300(更快的单核、更好的显卡)
想玩轻度游戏或做图形编辑的台式机AMD A10‑7300

简单一句话:如果你只需要一台“随身携带”的低功耗机器,选 N2940;如果你想要一台能跑一点游戏、做点图形工作的台式机,就选 A10‑7300。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----