特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 奔腾 B940
100% 65
AMD Phenom II X2 555
129% 84
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 奔腾 B940
100% 130
AMD Phenom II X2 555
124% 162
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 奔腾 B940
100% 106
AMD Phenom II X2 555
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

奔腾B940 / X2 555 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • **如果你想要更快的单线程体验、低功耗、DDR‑3内存以及更安静的系统,选择 Pentium B940
  • **如果你已经有一块AM3主板、想利用超频或需要一点点更大的多核吞吐量,或者只是想用旧硬件继续玩老游戏,Athlon X2 555 会更合适。

为什么会这样?

对比点Pentium B940Athlon X2 555
主频2.00 GHz(基准)3.20 GHz(基准)
架构 & 制造工艺Sandy Bridge / 32 nmCallisto / 45 nm
缓存2 MB6 MB
内存支持DDR3‑1066/1333DDR2‑1066
功耗35 W80 W
超频

日常使用感受

  1. 网页浏览 / 办公软件

    • 两颗CPU都能轻松应付,但B940因为更高的基准频率和DDR‑3内存,页面加载和文件打开通常会更顺畅。
    • X2 555虽然主频高,但DDR‑2内存瓶颈会让整体速度慢一些。
  2. 轻度多任务(比如同时打开几个标签页 + 写文档)

    • B940在CPU‑Z多核测试里得分略高(363 vs 290),说明它在实际多线程压力下表现更稳健。
    • X2 555在XinBench多核得分上稍微领先(162 vs 130),但这更多是测试环境的差异,日常感觉差别不大。
  3. 游戏 / 程序启动

    • 大多数现代游戏更依赖单线程性能;B940在Geekbench单核得分(387 vs 409)接近,但由于其较新的指令集和更好的缓存,实际启动速度往往更快。
    • X2 555虽然单核Geekbench略高,但因DDR‑2限制,游戏加载时间可能会拉长。
  4. 热量与噪音

    • B940只有35 W,散热需求低,风扇几乎无声。
    • X2 555达80 W,散热器需要更大风扇,噪音明显。
  5. 升级空间

    • 如果你已有AM3主板并且想尝试超频,X2 555可以让你挖掘一点额外性能。
    • B940没有超频功能,但它的“原生”性能已经足够日常使用,无需额外调校。

小结

  • 新手 / 想要省电、安静、快速响应的人 → Pentium B940
  • 老主板爱好者 / 已经有AM3系统 / 想要一点点超频乐趣的人 → Athlon X2 555

两颗CPU都属于入门级,区别主要体现在架构更新、内存支持和功耗上。根据自己的现有硬件和使用习惯挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----