简短结论
- Core 2 T9900 在单核和多核跑分上都比 Pentium B960 高，日常切换标签、打开多个程序时会更快。
- Pentium B960 是较新的架构（Sandy Bridge），支持 DDR3 内存，若你已有兼容主板并想利用更快的内存，或者计划以后升级到更现代的软件，它会更合适。
为什么 Core 2 T9900 更“抢手”
| 指标 | Pentium B960 | Core 2 T9900 |
|---|
| 单核 Geekbench | 413 | 439 |
| 单核 XinBench | 70 | 81 |
| 多核 XinBench | 137 | 154 |
- 单核跑分更高：意味着在一次点击网页、打开文档或玩轻度游戏时，Core 2 T9900 的响应速度会略快。
- 多核跑分也领先：如果你经常同时打开几个浏览器窗口、邮件客户端和聊天工具，Core 2 T9900 能把工作分配给两个核心，让系统保持流畅。
Pentium B960 的“隐藏优势”
-
新一代架构（Sandy Bridge）
- 支持更多指令集（如 AVX），对某些新软件友好。
- 整体功耗与旧芯片相当，但在同样的功耗下能提供更好的效率。
-
DDR3 内存支持
- DDR3 的带宽比 DDR2 高，即使两者都只有两核心，内存瓶颈也不太明显。
- 如果你已经有 DDR3 主板或打算换主板，Pentium B960 可以直接使用，而 Core 2 T9900 必须搭配 DDR2 主板。
-
制造工艺更小（32 nm vs 45 nm）
- 虽然这并不一定直接转化为跑分提升，但在热量和功耗管理上通常更优。
日常使用场景对照
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|
| 浏览网页、写文档、收发邮件 | 两者皆可 | 都足够用；若想稍快点，可选 Core 2 T9900 |
| 同时开启多个标签页或后台程序 | Core 2 T9900 | 单/多核跑分更高，切换更顺畅 |
| 想要未来兼容性（DDR3、Sandy Bridge） | Pentium B960 | 新架构、更快内存，更易与后续硬件配合 |
| 已有旧主板且不考虑升级 | Core 2 T9900 | 与现有硬件匹配，无需改主板 |
小结
- Core 2 T9900 在实际性能上略胜一筹，适合需要快速响应和轻度多任务的用户。
- Pentium B960 则因其更新的架构和 DDR3 支持，在兼容性和未来升级方面占优。如果你已经拥有对应主板或计划继续使用该平台，那么它也是不错的选择。
根据你日常最常做的事情来挑选：想让电脑“嗡嗡”地跑得更快，就选 Core 2 T9900；想让系统保持现代化、准备可能的升级，则选 Pentium B960。
