简短结论
| 对比点 | i7 4850EQ | i3 4360T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 × 2 线程 = 8 线程 | 2 核 × 2 线程 = 4 线程 |
| 主频 | 1.6 GHz(低) | 3.2 GHz(高) |
| 单核跑分 | 116 | 129 |
| 多核跑分 | 307 | 326 |
| 集成显卡 | Iris Pro 5200(40个Compute Units,320个Shader) | HD 4600(20个Compute Units,160个Shader) |
| 功耗 | 47 W | 35 W |
| 平台定位 | 台式机(大机箱) | 小型/迷你主机、一体机 |
轻量任务(浏览、办公、影音播放)
重度任务(视频编辑、渲染、多标签浏览、大型游戏)
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要一台可以应付多任务、偶尔做视频剪辑或玩大型游戏的电脑 | i7 4850EQ |
| 想要一台省电、占地小、只做日常办公和娱乐的电脑 | i3 4360T |
简而言之:如果你需要“多工”而不是“极速”,选 i7;如果你只想“快速启动”和“省电”,选 i3。两款都能满足基本需求,只是在不同侧重点上各有优势。