先说结论:
| 对比点 | i7 3920XM | i7 4700EQ |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5) | 793 | 693 |
| 单核跑分(XinBench) | 132 | 124 |
| 多核跑分(XinBench) | 666 | 568 |
| 主频 / 睿频 | 主频 2.90 GHz / 睿频 3.80 GHz | 主频 2.40 GHz / 睿频 3.40 GHz |
| 全核频率 | 2.90 GHz | 3.00 GHz |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge E(老旧) | Haswell(新一点) |
| TDP(功耗) | 55 W | 47 W |
| 超频支持 | 支持 | 不支持 |
| ECC 内存 | 不支持 | 支持 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4000(较弱) | Intel HD Graphics 4600(更好) |
单核跑分最高的 i7 3920XM
多核跑分也领先于 i7 4700EQ
功耗与散热差异
其他细节
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要一台“随身携带”的高性能笔记本,用来剪辑视频、玩中等画质游戏、编程开发等 | i7 3920XM |
| 打算组装小型桌面机或迷你 PC,需要低功耗、支持 ECC 或者想让系统更稳定 | i7 4700EQ |
简单来说:如果你追求最快的单核/多核体验,就拿笔记本那颗;如果你想要桌面机的稳定性和低功耗,再考虑那颗。两颗都能满足日常需求,只是侧重点不同。