简要结论
| 指标 | i5 2400 | i5 2320 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.10 GHz | 3.00 GHz |
| 单核睿频 | 3.40 GHz | 3.30 GHz |
| Geekbench‑5 单核 | 657 | 632 |
| Geekbench‑5 多核 | 2119 | 2036 |
| Geekbench‑6 单核 | 598 | 572 |
| Geekbench‑6 多核 | 1778 | 1751 |
| CPU‑Z 多核 | 1230 | 1194 |
| XinBench 单核 | 119 | 121 |
| XinBench 多核 | 421 | 419 |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 普通办公 / 文档处理 / 网页浏览 | 两者皆可 | 差距极小,几乎感觉不到。 |
| 轻度多任务(同时打开几个程序) | i5 2400 更好 | 较高的多核分数意味着后台进程切换更顺畅。 |
| 老旧游戏(如《星际争霸》或《魔兽世界》旧版) | i5 2400 更好 | 单核性能提升可让帧率略高。 |
| 高清视频播放 / 简单剪辑 | 两者皆可,但若想更快导出建议 i5 2400 | 多核略优,可缩短渲染时间。 |
| 日常娱乐(音乐、电影、社交媒体) | 两者皆可 | 对CPU要求低,差异不明显。 |
两颗CPU都是同一代产品,功能相近,只是 i5 2400 在细节上略胜一筹。根据自己的使用习惯挑一个即可。