简要结论
| 对比点 | i5 2400 | i7 2600 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.10 GHz | 3.40 GHz（基准） |
| 最高睿频 | 3.40 GHz | 3.80 GHz |
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 三级缓存 | 6 MB | 8 MB |
| 超线程 | 否 | 是 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公（Word/Excel/邮件） | 两者都 OK，差别不明显。 |
| 网页冲浪 + 多标签 | 如果你经常一次打开十几个标签，i7 的多线程会让页面切换更顺滑。 |
| 高清视频播放 / 简单剪辑 | 两者都能应付，但 i7 在导出或渲染时会快一些。 |
| 轻度游戏（如《英雄联盟》、老旧射击游戏） | 集成显卡 HD2000 性能有限，建议配备独立显卡；CPU 差距不大。 |
| 重度创意工作（Photoshop、Premiere、Blender 渲染） | i7 明显占优，多线程渲染效率高。 |
| 虚拟机 / Docker 容器 | 超线程让多实例运行更平稳，i7 更适合。 |
两款CPU都是同一代产品，性能相近，但在需要更多并行处理时，i7 的优势会更加明显。选择哪一款取决于你日常最常做的事情——如果你经常开启大量后台程序或从事轻度内容创作，i7 会让体验更流畅；否则 i5 就足够用了。
