简要结论
| 哪种人更适合 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想让电脑“多事儿都能跑”——打开很多程序、做视频剪辑、虚拟机、编译代码等 | i7‑960 |
| 用电脑主要是上网、写文档、看视频，偶尔玩老游戏 | 两者都可以，但如果想让系统更顺畅一点，i5‑2400略占优势 |
在需要同时跑多个程序或做多线程任务（比如视频渲染、软件编译）时，i7‑960 能把工作分给更多“手”，完成得更快。
更大的缓存和更多的内存通道意味着在处理大量数据时，CPU 可以更快地拿到所需信息，减少等待时间。对视频编辑、数据库查询等场景尤其明显。
单核成绩差距不大，甚至有时是i5稍快。这主要影响的是那些只用一条线程就能完成的任务，例如某些老旧游戏或简单的网页浏览。两者差距很小，日常体验几乎一样。
在多线程测试里，i7‑960 总是领先，这说明它在真正利用所有可用核心时更高效。
如果你关心散热或想省电，i5 会更温和一些。但这通常不会成为决定因素，因为两者都属于桌面级别。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 网页 + 视频播放 | 两者皆可 | 都能流畅运行 Office、浏览器和高清视频播放器；单核差距微乎其微。 |
| 轻度游戏（老游戏或不太依赖多核） | 两者皆可 | 大多数老游戏主要靠单核；差距不大。 |
| 新游戏（需要多核支持） | i7‑960 | 新款游戏往往会利用多核心来提升帧率；超线程和更大缓存帮助更好地分配工作。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编码 | i7‑960 | 超线程和三通道内存让多线程任务跑得更快，渲染时间明显缩短。 |
| 虚拟机 / 开发环境（编译大型项目） | i7‑960 | 超线程让编译器能并行处理更多文件，整体构建速度提升。 |
| 极简系统（仅浏览网页、邮件） | 两者皆可 | 差距几乎感觉不到，只要有足够的 RAM 就行。 |
无论哪一种，都能提供稳定的桌面体验，只是侧重点不同而已。
