先说结论：
如果你想要一台在日常使用、办公、网页浏览甚至轻度游戏里都能跑得更快、更流畅的电脑，i5 2400是更好的选择。
只有当你已经拥有一块只能插i5 750的老旧主板，或者不需要太高的单核/多核性能时，才会考虑用i5 750。
为什么i5 2400更占优势？
| 指标 | i5 2400 | i5 750 |
|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 657 | 539 |
| 单核跑分（CPU‑Z） | 317 | 251 |
| 单核跑分（XinBench） | 119 | 104 |
| 多核跑分（CPU‑Z） | 1230 | 923 |
| 多核跑分（XinBench） | 421 | 409 |
- 单核性能更强：几乎所有单核基准测试都显示i5 2400比i5 750高出15%–20%。这意味着打开程序、加载网页、玩大多数现代游戏时，i5 2400会更快地完成任务。
- 多核性能也略优：虽然差距不大，但在同时运行多个应用或后台进程时，i5 2400仍然能保持更平稳的体验。
从硬件细节看差异
- 架构升级：i5 2400采用的是Sandy Bridge（2011年发布），比i5 750的Nehalem（2009年发布）更先进，指令集支持更多新技术，整体效率更高。
- 制程尺寸更小：32 nm vs. 45 nm，让i5 2400在同样功耗下能跑得更快。
- 内存上限更高：i5 2400支持最多32 GB内存，而i5 750仅限16 GB。若你以后想加内存，后者就受限了。
- 缓存大小相近：两者都有双通道DDR3内存接口，缓存分别为6 MB和8 MB；但由于架构改进，i5 2400能更好地利用这些缓存。
日常使用场景对比
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 浏览网页、写文档、观看视频 | 两者都足够，但i5 2400会让页面加载更快、切换窗口更顺滑。 |
| 玩轻度游戏（如《英雄联盟》） | i5 2400能提供更高帧率和更低卡顿。 |
| 多任务并行（同时打开浏览器、邮件、聊天软件等） | i5 2400在多核心协同下表现稍好。 |
| 老旧系统升级（只能插LGA1156主板） | 如果你手头只有那种主板，那么只能选i5 750。 |
小结
- 如果你想要最快的日常体验、未来可扩展性以及在游戏里获得一点额外帧数，选择i5 2400。
- 如果你已经有一块只能装LGA1156的主板，而且不打算做太多升级，那就用i5 750吧。
无论哪款，都能满足普通家庭电脑的基本需求，只是前者在速度和可升级性上略胜一筹。
