简短结论
| 对比点 | i5‑2415M | i5‑520M |
|---|---|---|
| 跑分(单核) | 91 | 72 |
| 跑分(多核) | 214 | 197 |
| 主频 | 基础 2.30 GHz / 全核 2.30 GHz | 基础 2.40 GHz / 全核 2.80 GHz |
| 内存支持 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 | DDR3‑800 / DDR3‑1066 |
| 架构 | Sandy Bridge(新一代) | Arrandale(老一代) |
跑分差距明显
内存速度更快
同样的功耗与散热
架构升级带来的细节优化
想让电脑像“闪电”一样打开网页、切换标签页、写邮件?
→ i5‑2415M 是更好的选择。它的单核性能更强,能让系统感觉更灵敏。
想玩一点轻度游戏或做点小视频剪辑?
→ 两颗芯片都能应付,但如果你想要更顺畅、更少卡顿,还是选 i5‑2415M。
已经有配备 i5‑520M 的旧本,只是偶尔用来办公、收发邮件?
→ 那就没问题,差距不大;但如果你觉得操作总是慢一点,可以考虑换成配备 i5‑2415M 的新机。
在同等功耗下,i5‑2415M 在日常使用中比 i5‑520M 更快、更省力。如果你追求更流畅的体验,就选它;如果只是基本办公,i5‑520M 已足够。