先说结论：
| 指标 | i5‑2415M | i3‑380M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（XinBench） | 91 | 76 | 单核跑分越高，电脑在打开一个应用或切换窗口时的“即时感”越好。i5 的单核得分比 i3 高约 20%，意味着它在打开网页、启动软件时会更快、更顺滑。 |
| 多核跑分（XinBench） | 214 | 177 | 多核跑分代表同时开启多个程序或后台进程时的整体吞吐量。i5 的多核得分比 i3 高 ≈21%，所以在多标签浏览、同时播放音乐与视频、或者偶尔用一些需要并行计算的软件时，i5 能保持更稳定的速度。 |
| 主频 | 2.30 GHz | 2.50 GHz | 虽然 i3 的基准频率略高，但它采用的是早期的 Arrandale 架构，效率不如后来的 Sandy Bridge。实际表现往往跟单核跑分挂钩，而不是单纯的频率。 |
| 架构升级 | Sandy Bridge（2011） | Arrandale（2010） | Sandy Bridge 在指令集、缓存管理和功耗控制上都有改进，即使两者同样是双核四线程，也能让每个核心更聪明地工作。 |
简单来说：i5‑2415M 就像一辆更新版的轿车，虽然外观相似，但内部系统更先进，能跑得更快、更省油。
| 使用场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 网页 + 视频 | 两款都能胜任；如果你想要稍微快一点的体验，选择 i5‑2415M。 |
| 多标签浏览 / 同时打开几个大型软件 | i5‑2415M 更稳，因为它的多核性能更好。 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 较老旧软件 | 两者都可以，但如果你想避免卡顿，还是选 i5‑2415M。 |
| 极简使用（仅文字、邮件、轻度影音） | i3‑380M 已足够；如果预算有限，它也是一个不错的低功耗选择。 |
根据你平时最常做的事情来挑，如果你经常打开很多标签或同时运行几个程序，建议选 i5‑2415M；如果只是基本办公和上网，那么 i3‑380M 完全可以满足需求。
