简短结论
| 对比点 | i5‑2415M | i3‑350M |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2011年第一季度 | 2010年第一季度 |
| 架构 | Sandy Bridge(新一代) | Arrandale(旧一代) |
| 内存支持 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333(更快) | DDR2‑800 / DDR3‑1033(慢一点) |
| 图形芯片 | Intel HD Graphics 3000(更强) | Intel HD Graphics(基本) |
| 指令集 | 包含 AVX、VT‑d 等现代指令 | 少了 AVX、VT‑d |
| 跑分 | 单核 91 / 多核 214 | 单核 72 / 多核 164 |
| 用户需求 | 推荐选择 |
|---|---|
| 只做文字处理、上网、收发邮件 | 两者都能满足,但如果你想要更省电、更长续航,i3 的功耗几乎相同,差别不大。 |
| 经常多开程序或同时使用多个标签页 | i5‑2415M,因为它的多核性能更好,能避免卡顿。 |
| 偶尔玩轻度游戏或观看高清视频 | i5‑2415M 的 HD 3000 能提供更好的画面体验。 |
| 预算极低,只需基础功能 | 如果你已经有一台搭载 i3‑350M 的旧笔记本,继续使用即可;但若考虑升级,i5 会让整体体验提升不少。 |
如果你想让电脑在日常使用中更加流畅、能够应对更多后台工作或轻度游戏,选择 i5‑2415M;如果你只需要完成基本办公任务,并且已有一台搭载 i3 的机器,那么继续使用它也完全可以。