先说结论：
| 对比点 | i5 2450M | i3 330M |
|---|---|---|
| 主频 | 2.50 GHz | 2.10 GHz |
| 架构 | Sandy Bridge（新） | Arrandale（旧） |
| 单核跑分 | 94 | 64 |
| 多核跑分 | 216 | 148 |
| 内存支持 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333（最高16 GB） | DDR2‑800 / DDR3‑1033（最高8 GB） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000（更强） | 老版 Intel HD Graphics |
同样只有两个核心、四个线程，但 i5 的主频高了约20%。Sandy Bridge 在指令执行效率上也比 Arrandale 好，所以即使核心数一样，i5 每秒能完成更多工作。
单核跑分代表日常响应速度——打开网页、启动软件时的“爽快感”。i5 的单核得分比 i3 高30%，意味着你会感觉系统更快。多核跑分则是多任务或稍微重的应用（比如同时运行浏览器、邮件客户端和办公软件）的表现。i5 的多核得分比 i3 高约45%，所以在后台有多个进程时，它不会像 i3 那样出现卡顿。
i5 支持更快、更大容量的 DDR3 内存，最大可达16 GB；而 i3 最多只能装到8 GB。若你以后想加内存，i5 给你留了空间。两者都不支持 ECC，也不支持超频，TDP 都是35W，电池续航差不多。
i5 的 HD Graphics 3000 在图形渲染上比老款 HD Graphics 强很多，即使不是专业级游戏，也能玩一些轻度游戏或观看高清视频时画面更顺滑。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 视频 | 两款都能应付，但如果你想要更流畅的体验，选 i5 2450M。 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 看高清电影 | 同上，i5 能提供更好的图形体验。 |
| 极简使用，只需基本功能 | i3 330M 足够，但它的性能会略逊于 i5。 |
| 未来升级考虑 | 想留给自己升级空间（加内存、换更快的 SSD），选 i5 2450M。 |
总结一句话：i5 2450M 就像把同样大小的车换成了更省油、更快的发动机；如果你想让电脑在日常使用中始终保持“爽快”，那就是更明智的选择。
