特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬N3160 Atom x7 E3950
CPU主频
1.60 GHz
1.60 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
2.24 GHz
2.00 GHz
全核频率
2.24 GHz
1.60 GHz
核心架构
Braswell
Apollo Lake
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
-
2 MB
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
6 W
12 W
内存参数 赛扬N3160 Atom x7 E3950
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400
内存通道数
-
双通道
最大支持内存
8 GB
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬N3160 Atom x7 E3950
核心显卡
Intel HD Graphics 400
Intel HD Graphics 505
GPU频率
0.32 GHz
0.50 GHz
Turbo频率
0.64 GHz
0.65 GHz
最大共享内存
8 GB
8 GB
Compute units
12
18
Shader
96
144
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2015Q1
2016Q3

赛扬N3160 / Atom x7 E3950 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Atom x7 E3950 在几乎所有日常使用场景里都比 赛扬 N3160 更快、更流畅。
  • 唯一值得注意的是它的功耗略高(12 W 对比 6 W),但这对大多数小型电脑来说影响不大。

为什么 Atom 更好?

指标赛扬 N3160Atom x7 E3950
单核跑分(Geekbench 5/6)~200~300
多核跑分(Geekbench 6)~500~800
GPUHD Graphics 400HD Graphics 505
内存DDR3L‑1600LPDDR3‑1866 / LPDDR4‑2400
  1. 单核性能

    • 大约提升了 30–35%。
    • 打开网页、编辑文档、运行轻量级软件时,Atom 的响应更快。
  2. 多核性能

    • 提升近一倍。
    • 同时打开多个标签页、后台下载或同时运行几个程序时,Atom 能保持流畅,而赛扬往往会出现卡顿。
  3. 显卡

    • HD Graphics 505 比 HD Graphics 400 强很多。
    • 对高清视频播放、轻度游戏或多屏显示都有帮助。
  4. 内存支持

    • Atom 支持更快的 LPDDR3/LPDDR4,虽然最大容量相同,但实际带宽更高,能让系统在多任务时更顺手。

哪种人适合哪款 CPU?

用户需求推荐 CPU
极低功耗、超小尺寸设备(如软路由、迷你NAS、机顶盒)赛扬 N3160(功耗只有 6 W,散热更简单)
需要更快的日常体验(多标签浏览、轻度视频剪辑、偶尔玩小游戏)Atom x7 E3950(单/多核都明显更强)
想要更好的图形表现(1080p 视频、轻度游戏、多屏幕)Atom x7 E3950(HD Graphics 505 更好)

简单说:如果你只是做基本上网和办公,赛扬就够用了;如果你想让电脑在多任务或稍微复杂一点的工作中也能保持流畅,Atom 是更好的选择。两者都非常省电,只是 Atom 稍微消耗一点更多功率,却换来了明显的速度提升。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----