特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 N3160
100% 38
AMD 速龙 5370
123% 47
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 N3160
100% 136
AMD 速龙 5370
138% 188
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 N3160
100% 134
AMD 速龙 5370
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬N3160 / Athlon 5370 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你想要极低功耗、体积小、几乎不需要散热的设备(比如迷你主机、NAS、软路由等),就选赛扬 N3160。
  • 如果你想让电脑跑得更快一点,能轻松多任务、偶尔玩点轻量级游戏或做点视频剪辑,就选AMD Athlon 5370。

为什么会这样?

指标赛扬 N3160AMD Athlon 5370
单核跑分3847
多核跑分136188
主频1.60 GHz → 2.24 GHz2.2 GHz
TDP(功耗)6 W25 W
集成显卡Intel HD Graphics 400Radeon R3 128CU
封装BGA(焊盘式)Socket AM1(插槽式)

性能方面

  • 单核与多核跑分都高于赛扬:Athlon 在单个核心和全部四个核心一起工作时都跑得更快。对日常浏览网页、办公软件以及轻度多任务来说,这意味着更流畅、更快的响应。
  • 主频略高:Athlon 的基准频率接近其全核频率,而赛扬虽然有“加速”到2.24 GHz,但实际使用中往往靠的是较低的1.6–2.0 GHz。

能耗与尺寸

  • 赛扬只有6 W,几乎可以忽略不计,适合无风扇或极小风扇的迷你系统。
  • Athlon 25 W 虽然仍属于低功耗,但相对赛扬多了十几瓦,需要至少一个普通风扇或更大的散热片。

显卡差异

  • Intel HD 400 对高清视频播放足够友好,也能应付日常图形需求。
  • Radeon R3 在同样的功耗下通常提供稍微好的图形性能,能玩一些老旧或轻量级游戏。

接口与升级性

  • 赛扬采用BGA封装,无法拆卸或更换;一旦买了就只能用它。
  • Athlon 使用AM1插槽,理论上可以换其他同系列芯片(虽然可选范围有限)。

用例推荐

场景推荐CPU
极小型迷你PC / NAS / 家庭路由器赛扬 N3160(省电、占空间小)
上网本 / 入门级台式机AMD Athlon 5370(性能更好,仍然低功耗)
想玩点轻量级游戏或做点视频剪辑AMD Athlon 5370(集成显卡更强,CPU性能更佳)
对散热要求极低,只需基本办公和影音播放赛扬 N3160(几乎不需要风扇)

简而言之:如果你只需要一个“随手可用”的低功耗盒子,选择赛扬;如果你想让电脑跑得更爽一点,却又不想太费电,Athlon 是更好的选择。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----