简短结论
| 对比维度 | i5‑3570S | i7‑2670QM |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 3.10 GHz / 3.80 GHz | 2.20 GHz / 3.10 GHz |
| 核心/线程 | 4 核心 / 4 线程 | 4 核心 / 8 线程 |
| 制程 & 效率 | 22 nm(更小、更省电) | 32 nm(稍大、略高功耗) |
| TDP | 65 W | 45 W |
| 内存速率 | DDR3‑1600 | DDR3‑1333/1066 |
| GPU | Intel HD Graphics 2500 | Intel HD Graphics 3000 |
| Geekbench 单核 | ~750 | ~620 |
| Geekbench 多核 | ~2100 | ~1700 |
| XinBench 单核 | ~130 | ~90 |
| XinBench 多核 | ~416 | ~448 |
单线程快慢
多任务并行
功耗与散热
内存与扩展性
集成显卡
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐、轻度游戏、日常办公(桌面) | i5‑3570S – 更快的单核,让程序打开更爽;多核也足够应付普通多任务。 |
| 商务出差、随身携带、长时间待机(笔记本) | i7‑2670QM – 超线程让多窗口切换更顺滑;低功耗延长电池寿命;集成显卡略好一点。 |
| 高强度内容创作(视频渲染、大型软件) | 若预算允许,可考虑更新的桌面 CPU;两颗老旧芯片在这类工作中已显不足。 |
简而言之:想要桌面电脑就选 i5‑3570S;想要轻薄商务本就选 i7‑2670QM。两者各自擅长的领域不同,按需选即可。