| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3610ME | A8 3500M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 3610ME | A8 3500M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3610ME | A8 3500M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
AMD Radeon HD 6620G
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i5 3610ME | A8 3500M |
|---|---|---|
| 主频 / 单核最高速 | 2.70 GHz / 3.30 GHz | 1.50 GHz / 2.40 GHz |
| 核心/线程 | 2核心 × 2线程 = 4线程（超线程） | 4核心 × 1线程 = 4线程 |
| Geekbench 单核 | ~700 分 | ~240 分 |
| Geekbench 多核 | ~285 分 | ~240 分 |
| 显卡 | Intel HD 4000（稍好） | AMD Radeon HD 6620G（相近） |
| 内存支持 | DDR3‑1600/DDR3L‑1600 | DDR3‑1333 |
| 超频 | 不支持 | 支持 |
网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放
两者都能轻松应付。i5 的单核更快，打开网页、切换标签时会更顺手；A8 的四个核心在后台跑一些小程序时也能保持稳定。
多任务同时运行
当你同时打开浏览器、邮件客户端、聊天软件、Office 等时，i5 的超线程让每个进程都有自己的“专属”核心，体验更平稳。A8 虽然有四个物理核心，但没有超线程，某些应用可能会被抢占。
轻度游戏 / 图形渲染
两者的集成显卡都属于入门级。i5 的 HD 4000 在大多数老旧或低画质游戏里略胜一筹；如果你玩的是极简风格的小游戏，A8 的显卡也足够用。
视频剪辑 / 大文件处理
如果你偶尔做一点视频剪辑或批量转换文件，i5 的单核优势会让处理速度明显快一些。A8 的四核心在并行处理上有一定帮助，但因为单核慢，总体效果仍不如i5。
想要调节性能
A8 可以超频，如果你愿意花时间调试，它可以在一定程度上提升速度；i5 则是固定频率，没有这条路。
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要日常办公、上网、偶尔玩游戏，追求流畅体验的人 | i5 3610ME |
| 对多核有特殊需求（比如批量渲染、编译代码），或者想尝试超频的人 | A8 3500M |
总结一句话：如果你只是想让电脑在日常使用中跑得更快、更顺滑，选择 i5 3610ME；如果你需要更多物理核心来做并行任务，并且乐于自己调节性能，那么 A8 3500M 会是一个不错的选择。
