简要结论
| 对比点 | i3 2100 | i5 2435M |
|---|---|---|
| 主频 | 3.10 GHz | 2.40 GHz |
| TDP(功耗) | 65 W | 35 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 3000 |
| 单核跑分 | Geekbench‑5:536 / Geekbench‑6:515 / XinBench:101 | Geekbench‑5:584 / Geekbench‑6:525 / XinBench:94 |
| 多核跑分 | Geekbench‑6:1082 / XinBench:281 | Geekbench‑6:1025 / XinBench:223 |
i5 在单核测试里略高一点(大约 +50 分),这意味着它在“只用一个核心”时的响应速度稍快——比如打开网页、编辑文档、玩不太占 CPU 的小游戏。差距不大,但对极端单线程任务来说还是有帮助。
i3 在多核测试里领先(+60 分左右)。这说明当你同时打开几个程序、后台运行一些任务或者做轻量级的视频剪辑时,i3 能把工作分配到两个核心上更有效率。桌面电脑往往需要这种多任务能力。
i5 的 TDP 是 35 W,而 i3 是 65 W。低功耗意味着:
i5 搭载的是 HD 3000,比 HD 2000 有更好的图形渲染能力。对于观看高清视频、偶尔玩一些老旧游戏,i5 会更顺畅。
两者都属于同一代 Sandy Bridge 架构,差距很小;只是在不同使用场景下各自有优势。根据你平时最常做的事情挑选即可。