简短结论
| 对比点 | i3 2105 | i5 670 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.10 GHz | 3.46 GHz |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| 指令集 | 少一点（没有 SSSE3 等） | 多一点，能让某些程序跑得更快 |
| TDP | 65 W | 73 W（略高，但差别不大） |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 / 看视频 / 办公软件 | 两者都能流畅完成，没有明显差别。i3 更省电。 |
| 轻度游戏（如《英雄联盟》、老旧游戏） | 两者都可以玩，但如果你想要更高帧率或更长续航，i5 会更稳。 |
| 中等强度游戏（如《赛博朋克2077》预览版、较新的 AAA 游戏） | i5 在画面细节开启时会显得更顺滑；i3 有时会出现卡顿。 |
| 多任务切换（打开多个浏览器标签、后台运行音乐播放器、同时编辑文档） | i5 的多核性能稍好，切换更迅速；i3 在极端多任务下可能稍慢。 |
| 视频剪辑 / 图片渲染 / 编译代码 | i5 的缓存和指令集优势能让处理速度提升约10–15%；i3 虽然也能完成，但时间会更久。 |
两款 CPU 都是早期的桌面芯片，性能相差不是特别大，但从日常体验来看，i5 的小幅提升往往能带来更舒适的使用感受。
