简要结论
| 指标 | i3 2120T | i5 2520M | 说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 461 | 596 | 单个核心跑得更快，意味着打开程序、切换窗口时更流畅。 |
| 单核 Geekbench‑6 | 418 | 549 | 同样是单线程，i5 在现代指令集（AVX2）上更占优势。 |
| 多核 Geekbench‑6 | 903 | 1162 | 两个核心同时工作时，i5 的总分提升了约30%。这对多任务、后台下载或轻度视频编辑很重要。 |
| XinBench 单核 | 88 | 95 | 与 Geekbench 类似，单核更快代表日常响应更敏捷。 |
| XinBench 多核 | 234 | 216 | 虽然多核分数略低，但整体仍比 i3 的多核性能好。 |
核心差异
- 两者都是双核心四线程，但 i5 的“全核频率”高达 3.20 GHz，而 i3 为 2.60 GHz。
- i5 的 GPU（HD Graphics 3000）拥有 12 个计算单元、96 个着色器，比 i3 的 HD Graphics 2000（6/48）快约两倍。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 小型桌面 / 一体机，想保持安静、低热量 | i3 2120T | 功耗仅 35 W，散热需求低；足以应付文字处理、邮件、在线视频。 |
| 商务笔记本 / 日常多任务（文档+表格+轻度图形） | i5 2520M | 更高的单/多核性能让文件加载、Excel 多工作簿运行更顺畅；GPU 能跑轻度游戏或高清视频。 |
| 想玩中等画质游戏或做简单视频剪辑 | i5 2520M | HD Graphics 3000 对比 HD Graphics 2000 有明显提升，能跑一些老旧或不太要求的游戏。 |
| 对功耗极端敏感（比如长时间待机的迷你电脑） | i3 2120T | 即使性能稍逊，也能保证更长的续航和更少的发热。 |
两款芯片都来自同一年，同一代工艺，但因为频率和 GPU 配置不同，导致了大约 15%–25% 的性能差距。根据自己的使用习惯挑一个即可。
