先说结论：
| 对比点 | 赛扬 G555 | i5 2520M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 2 线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） |
| 最高频率 | 2.7 GHz（全核） | 3.20 GHz（全核） |
| Turbo Boost | 没有 | 有（可在需要时提升到更高频率） |
| 内存支持 | DDR3（速度不详） | DDR3‑1066 / DDR3‑1333（能跑更快的内存） |
| 指令集 | 基础 SSE 等 | 加了 AVX、AES‑NI、VT‑d 等高级指令 |
| 功耗 | 65 W（桌面级） | 35 W（低功耗移动版） |
| 显卡 | Intel HD Graphics（Sandy Bridge） | Intel HD Graphics 3000（略好一点） |
单核表现几乎一样
两者在单个核心上的 XinBench 分数都在 94–95 左右，意味着打开 Word、浏览网页、播放视频时，两颗芯片的响应速度差别不大。
多核优势明显
当你同时打开几个标签页、后台运行邮件同步或是轻度的视频剪辑时，i5 2520M 的多核分数为 216，而 G555 为 188。换句话说，i5 在多任务切换和稍微繁重的工作负载下会更顺畅、更省心。
热量与噪音
G555 的 TDP 是 65 W，属于桌面级功耗；i5 的 TDP 只有 35 W，专为笔记本设计，散热更容易，也意味着风扇噪音更低。若你在安静环境中办公，这点也很重要。
升级空间
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公、轻度娱乐、老旧桌面电脑 | 赛扬 G555 |
| 商务笔记本、多窗口办公、偶尔图形处理 | i5 2520M |
简单来说：如果你用的是台式机，只要能满足基本办公就行；如果你需要在移动设备上保持流畅，多任务和稍微高负载的工作，那么 i5 2520M 会让你体验更佳。
