简要结论
| 对比点 | i5 4250U | i5 4300U |
|---|---|---|
| 基础主频 | 1.30 GHz | 1.90 GHz |
| 单核睿频 | 2.60 GHz | 2.90 GHz |
| 多核总分 | Geekbench‑6：1455 / XinBench：230 | Geekbench‑6：1722 / XinBench：260 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4400（20个计算单元） | Intel HD Graphics 5000（40个计算单元） |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 仅做文字处理、邮件、网页浏览 | 两者都足够，但如果想让系统整体更“爽”点，选 i5 4300U。 | 主频提升让页面加载更快，GPU 差异对这类任务影响不大。 |
| 偶尔看高清视频或做轻度照片/视频剪辑 | i5 4300U 更合适。 | 更高的 GPU 性能能让渲染和播放更顺畅，CPU 的多核优势也帮助剪辑软件跑得更快。 |
| 玩轻量级游戏（如《炉石传说》《英雄联盟》） | i5 4300U 明显优于 4250U。 | HD Graphics 5000 的算力翻倍，让帧率提升明显。 |
| 需要极致续航、对性能要求不高 | 两者差别不大，取决于具体机型设计。 | TDP 都是 15W，电池寿命相近；若机身散热有限，低主频的 4250U 在长时间负载下可能略微省电，但差距很小。 |
如果你只是用电脑办公、上网、偶尔看视频，两颗芯片都能满足需求，但如果你想让系统在多任务或轻度创意工作时更加流畅、更少卡顿，或者偶尔玩点小游戏，那么 i5 4300U 是更好的选择。
总之，从日常体验角度来看，“快一点 + 图形更好” 的 i5 4300U 给你的是更舒适、更无缝的使用感受。
