先说结论：
| 指标 | i3 2367 M | i7 2677 M |
|---|---|---|
| 基础主频 | 1.4 GHz | 1.8 GHz |
| Turbo 主频 | 1.0 GHz | 1.2 GHz |
| L3 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| Geekbench 单核 | ~300–220 | ~560–510 |
| Geekbench 多核 | ~480–850 | ~850–900 |
| XinBench 单核 | ~50 | ~90 |
| XinBench 多核 | ~120–130 | ~180 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、办公软件 | 两者都能应付；如果你只做这些基本工作，i3 就够用了。 |
| 多标签浏览、同时打开几个 Office 文档 | 两者都能，但当标签很多时，i7 会更流畅。 |
| 轻度照片/视频编辑（如 Windows Movie Maker） | i7 能让预览和渲染更快；i3 则可能卡顿。 |
| 玩老旧或对 CPU 要求不高的游戏（例如《星际争霸》） | 两者都能跑，但在画面细节较高时，i7 的帧率会更稳定。 |
| 需要大量后台程序或虚拟机 | 虽然两者都是双核四线程，但 i7 的更高频率和更大缓存能让后台任务占用 CPU 时不会拖慢前台操作。 |
| 想装更多内存（>8 GB） | 如果你计划装到16 GB，i3 可以支持；i7 限制在8 GB。不过即使是8 GB，对大多数日常任务也已足够。 |
两颗芯片同属2011年的 Sandy Bridge 系列，今天看来算是“老古董”，但对普通办公和轻度娱乐来说仍然能用，只是如果你想要更流畅、更未来感的体验，i7 无疑是更靠谱的选择。
