先说结论：
| 对比点 | i3‑3217UE | AMD A6‑6400B |
|---|---|---|
| 主频 | 1.60 GHz（低） | 3.90 GHz（高） |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 2 核 / 2 线程 |
| 制程 & 功耗 | 22 nm / 17 W | 32 nm / 65 W |
| 缓存 | 3 MB L3 | 没有 L3 |
| 显卡 | Intel HD 4000 | Radeon HD8470D |
| 跑分 | 单核 58 / 多核 139 | 单核 92 / 多核 184 |
AMD 的主频几乎是 Intel 的两倍，再加上它支持 AVX、FMA 等指令集，单个核心在执行算术或游戏时能跑得更快。Intel 虽然有四条线程，但因为基准频率低，实际表现跟不上。
i3‑3217UE 用的是 17 W 的低功耗设计，适合电池供电的笔记本；而 A6‑6400B 则是 65 W 的桌面级芯片，需要更好的散热和电源。换句话说，如果你想让电脑一直开着不怕发热，选择后者更稳妥。
i3‑3217UE 是 BGA 封装，焊接在主板上，一旦买了就没法换。AMD A6‑6400B 使用 FM2 插槽，可以根据需要自行更换或升级到更强的同系列处理器。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要一台极轻薄、续航超长的商务/学生用笔记本，只做文档、邮件、网页浏览 | i3‑3217UE |
| 想组装一台家用台式机，用来看视频、玩轻度游戏、多窗口办公 | AMD A6‑6400B |
| 对图形性能要求不高，但希望系统响应快、能跑一些老旧游戏或轻度渲染 | AMD A6‑6400B（显卡稍好） |
| 对散热和噪音敏感，且不打算做太多重负载任务 | i3‑3217UE |
两颗芯片各自定位不同，按自己的使用习惯挑一个就行。
