先说结论：
- 如果你想要一台轻薄、续航长、能随身携带的电脑——选择 i7 2620M。
- 如果你打算组装一台小型桌面机或家用主机，想让多任务运行更顺畅、偶尔玩点老游戏——选择 Athlon X4 750K。
为什么这么划分？
| 对比维度 | i7 2620M | Athlon X4 750K |
|---|
| 用途 | 商务笔记本、可拆卸/可更换的移动设备 | 家用入门主机、上网本（但需要桌面主板） |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 主频 | 基础 2.70 GHz，睿频最高 3.40 GHz | 基础 3.40 GHz，睿频最高 4.00 GHz |
| 单核跑分 | 106 | 86 |
| 多核跑分 | 268 | 276 |
| TDP（功耗） | 35 W（低功耗） | 100 W（高功耗） |
| 内存 | DDR3‑1333 双通道 | DDR3‑1866 双通道 |
| 封装/平台 | BGA（焊盘式，不能换芯） | FM2 插槽，可自行更换 |
日常使用感受
-
单核表现
- 大多数日常应用（浏览网页、Office 文档、视频播放）几乎只靠单个核心。
- 在这方面，i7 的单核跑分略高（106 vs 86），所以在打开程序、切换窗口时会感觉稍快一点。
-
多核表现
- 当你同时打开几个程序，或者做一些轻度渲染、编译等需要多核心的工作时，Athlon 的四核优势就显现出来。
- 多核跑分相差不大，但因为有两倍的核心数，实际体验往往更平稳。
-
功耗与散热
- i7 像是“省电版”，适合长时间待机或外出使用；它的散热需求低，适合薄型笔记本。
- Athlon 用了三倍左右的功耗，需要更好的散热方案，通常放在桌面机里才合适。
-
升级与维护
- i7 是焊盘式芯片，一旦出现问题就只能整机报修。
- Athlon 使用插槽式设计，可以随时更换或升级到更强大的 AMD CPU。
-
内存与扩展性
- 两者都支持双通道，但 Athlon 能用更高速的 DDR3‑1866，这对多任务和游戏加载速度有帮助。
- 如果你计划以后加更多内存或升级显卡，桌面平台更灵活。
小结
- 想要随身携带、低功耗、日常办公？ → i7 2620M
- 想要一台小巧但能跑多任务、偶尔玩游戏的桌面机？ → Athlon X4 750K
两颗芯片各有侧重点，选哪一个取决于你最常做什么，以及你愿意接受怎样的功耗和升级方式。祝你选到满意的机器！
