| / |
|
|
| 主要参数 | i3 7100U | i5 5300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 7100U | i5 5300U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7100U | i5 5300U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 620
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q1
|
简要结论
| 场景 | i5 5300U 的优势 | i3 7100U 的优势 |
|---|---|---|
| 打开多个标签页 / 同时运行几个程序 | 多核得分更高（593 vs 448），意味着在后台还有任务时不会卡顿。 | 两核心也能应付，但当窗口堆积到四五个时会稍慢。 |
| 编辑文档 / 写邮件 | 单核得分略高（688 vs 585），打开大型 Office 文件或 PDF 时更顺手。 | 对于普通文字处理已足够，差距不明显。 |
| 观看高清视频 / 播放音乐 | GPU 性能相近，但 i5 的 Turbo 频率更高（2.90 GHz vs 2.40 GHz），在需要快速解码时更稳。 | 同样可以播放高清内容，差别几乎感觉不到。 |
| 玩轻度游戏 / 看动画片 | HD 620 图形比 HD 5500 稍好，帧率略高，尤其是在低画质设置下。 | 游戏体验基本相同，只是极端情况下可能略慢一点。 |
| 多媒体创作 / 视频剪辑 | 多核性能明显领先，能够更快完成渲染和编码。 | 在这类工作里会明显卡顿，需要更多 CPU 时间。 |
| 电池续航 | 两者都是 15 W，功耗相近；但因为 i5 有更好的多核效率，在做重任务时耗电更合理。 | 对轻量级使用来说，电池寿命几乎一样。 |
| 内存支持 | DDR4‑2133 能让系统整体响应更快，未来升级空间更大。 | DDR3‑1600 较旧，速度略慢，但对日常使用影响不大。 |
你想做什么？
你愿意接受多少“卡顿”吗？
未来可升级性
根据自己的使用习惯挑一个就行——如果你经常在笔记本上做多任务或偶尔玩游戏，i5 会让你感受到明显的流畅；如果只是随便上网、写字，那 i3 已经足够了。
