先说结论:
| 对比点 | i7 2637M | 赛扬 E1600 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 567 / XinBench 87 | Geekbench 5 283 / XinBench 81 |
| 多核跑分 | XinBench 169 | XinBench 161 |
| 核心/线程 | 2 核 + 4 线程(超线程) | 2 核 + 2 线程 |
| 主频 | 基础 1.70 GHz(可提升) | 固定 2.40 GHz |
| 制程 & 效率 | 32 nm,省电(17W) | 65 nm,耗电(65W) |
| 内存支持 | DDR3‑1066/1333 双通道 | DDR1/DDR2/DDR3 双通道 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000(不错) | 通常没有显卡,需要外接或芯片组自带 |
Geekbench 和 XinBench 的单核得分都显示 i7 大约是赛扬的两倍左右。这意味着:
两者的多核得分差距不大,但 i7 有超线程技术,能让两个物理核心在某些工作负载下模拟出四个逻辑核心,从而在多任务切换或轻度并行计算时略占优势。
虽然赛扬的基准频率高达 2.4 GHz,但它使用的是老旧的 65 nm 制程,效率低,热量大。i7 虽然基准频率只有 1.70 GHz,但采用更先进的 32 nm 制程,功耗仅 17W,发热也小很多。换句话说:
想象一下你有一辆新款电动汽车(i7)和一辆老旧燃油车(赛扬)。
新车即使起步慢一点(1.70 GHz),但因为技术更先进、油耗更低,而且配备了智能导航(超线程、双通道内存),所以在城市里开来更顺手、更省心。
老车虽然发动机转速高(2.4 GHz),但油耗大、噪音大,而且只能跑两条路(只有两个线程),在拥堵时容易被塞住。
这就是两颗 CPU 在日常使用中的区别,希望能帮你快速决定!