简要结论
| 对比点 | i7 2860QM | i7 3630QM | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心架构 & 制造工艺 | Sandy Bridge / 32 nm | Ivy Bridge / 22 nm | 更小的晶体管让 Ivy Bridge 在同样功耗下能做更多事，整体效率更高。 |
| 多核性能 | 多核 Cinebench：1065 pts Geekbench‑6 多核：1934 pts CPU‑Z 多核：1318 pts | 多核 Cinebench：1230 pts Geekbench‑6 多核：2265 pts CPU‑Z 多核：1574 pts | 所有多线程基准都明显领先，意味着在打开多个程序、后台下载、编辑视频等场景里更顺手。 |
| 单核性能 | 单核 Cinebench：268 pts Geekbench‑6 单核：627 pts XinBench 单核：126 pts | 单核 Cinebench：245 pts Geekbench‑6 单核：646 pts XinBench 单核：120 pts | 差距很小，甚至在 Geekbench‑6 单核上 Ivy Bridge 稍微快一点；对日常办公、网页浏览几乎无感。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 4000 | HD 4000 拥有更多 Shader、DirectX 11 支持，能跑更好的轻度游戏和高清视频播放。 |
| PCIe 接口 | PCIe 2.0 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 为显卡、SSD 提供更宽带宽，未来升级更友好。 |
| 内存支持 | DDR3‑1333/1600（SO‑DIMM） | DDR3‑1333/1600L（SO‑DIMM） | 两者相同，最大可装32 GB；差异不大。 |
| 其它 | 无 Boost 2.0 指令集 | 有 Boost 2.0 指令集，可在需要时进一步提升频率 | 对新软件的兼容性稍好。 |
