特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3517UE
100% 79
Intel 赛扬 E3400
101% 80
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3517UE
100% 145
Intel 赛扬 E3400
110% 160
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3517UE
100% 256
Intel 赛扬 E3400
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 3517UE / 赛扬E3400 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7 3517UE:单核性能更强、功耗极低,适合轻薄笔记本、工业机箱或需要长续航的移动设备。
  • 赛扬 E3400:主频最高、功耗相对高,适合普通台式机或不太注重电池寿命的桌面系统。

为什么会有这样的差异?

指标i7 3517UE赛扬 E3400
单核 Geekbench568304
单核 XinBench~79~80
多核 XinBench145160
主频1.70 GHz2.60 GHz
线程数42
TDP(功耗)17 W65 W
内存支持DDR3/DDR3L(双通道)+ ECC 可选DDR2/DDR3(双通道)

单核性能

Geekbench 的单核得分显示,i7 3517UE 在单线程任务上几乎是赛扬的两倍。这意味着在打开网页、编辑文档、观看视频或玩轻量级游戏时,i7 会更快、更流畅。虽然 XinBench 的单核得分两者相近,但 Geekbench 更能体现真正的“响应速度”。

多核性能

多核 XinBench 显示赛扬略胜一筹(160 对比 145)。原因是赛扬拥有更高的主频和更少的线程竞争,导致在完全利用两核心时稍微快一点。但总体来看,两者在多任务并行上的差距并不大,足以满足日常办公和轻度多媒体需求。

功耗与热量

i7 3517UE 的 TDP 仅 17 W,而赛扬为 65 W。换句话说,i7 能在同样的散热条件下运行更久,也能让笔记本保持更低温度,更适合长时间使用或嵌入式环境。

架构与内存

  • i7 基于 Ivy Bridge(22 nm),支持 DDR3L(低压)和可选 ECC,意味着它可以在工业级工作站里获得更好的稳定性。
  • 赛扬基于 Wolfdale(45 nm),只支持 DDR2/DDR3,没有 ECC,功耗也更高。

哪个更适合你?

场景推荐 CPU
想要一台超轻薄、续航长、偶尔玩点小游戏的笔记本?i7 3517UE
用来做日常办公、浏览网页、看视频,或者组装一台基本台式机?赛扬 E3400
在工业控制、边缘计算或需要低功耗但又想保持一定性能的嵌入式系统?i7 3517UE

简而言之,如果你关心电池寿命、发热量以及单线程体验,选择 i7 3517UE;如果你只是想把电脑放在桌子上做一般工作,并且不介意消耗更多电力,那么赛扬 E3400 就能满足需求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----