简要结论
跑分差距明显
更快的核心频率
更先进的指令集
更好的集成显卡
相同的制程与功耗
两者都是 22 nm、TDP 接近(45–47 W),所以在性能提升的同时热量和电池消耗差别不大。
老款商务本已配备
如果你手头已有搭载它的笔记本,只需继续使用即可,无需升级硬件。
日常办公足够
文档处理、邮件、网页浏览、在线视频等任务对 CPU 的要求不高,两颗芯片都能轻松应付。
略低一点的功耗
虽然差距不大,但在极端省电模式下,稍微低一点的 TDP 有时能延长续航。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅做文字处理、邮件、网页浏览 | 两者皆可;若已有旧本则保留 i7 3610QM |
| 偶尔玩轻度游戏或观看高帧率视频 | i7 4700HQ 更佳,HD 5000 能提供更流畅体验 |
| 需要多任务并行或创意软件(视频剪辑、3D 渲染) | i7 4700HQ 明显领先,多核跑分优势明显 |
| 想要更快的软件编译或数据分析 | i7 4700HQ 的 AVX‑2 与更高频率会带来实质加速 |
简而言之,如果你想让电脑在未来几年里保持“快”,或者经常需要做比较重的工作,选择 i7 4700HQ;如果你只是做日常办公,并且已经有一台搭载 i7 3610QM 的笔记本,那么它依旧可以满足你的需求。