先说结论:
如果你想要更快的日常体验、更好的图形表现以及更省电的设备,M 5Y70 是更合适的选择。
i7 3689Y 虽然同样是低功耗芯片,但在速度、图形和能效上都落后于 M 5Y70。
| 对比点 | i7 3689Y | M 5Y70 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench) | 566 | 667 (+18%) |
| 单核跑分(XinBench) | 72 | 107 (+48%) |
| 多核跑分(XinBench) | 182 | 208 (+14%) |
| 全核频率 | 1.50 GHz | 2.00 GHz |
| 制程工艺 | 22 nm | 14 nm |
| TDP(功耗) | 13 W | 4.5 W |
| 集成显卡 | Intel HD 4000 | Intel HD 5300 |
| GPU 指令集 / DirectX | DX11.0 | DX11.2 |
| 最大共享内存 | 2 GB | 16 GB |
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想让平板或超轻薄本在不需要散热风扇的情况下跑得更快、玩一点轻度游戏、看高清视频 | M 5Y70 |
| 已经有配备 i7 3689Y 的设备,只需要基本办公、浏览网页即可,无需额外提升性能 | i7 3689Y(可以继续使用) |
简单一句话:如果你想让设备“跑得更爽”,就选 M 5Y70;如果你已经在用 i7 3689Y 并且满足现状,也没必要换。
所以,从日常使用角度来看,M 5Y70 是更优的选择。