简短结论
| 对比点 | i5 5250U | i3 6100 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.6 GHz → 睿频2.7 GHz | 基础3.7 GHz(无睿频) |
| 单核跑分 | ~250–350 pts(Cinebench) ~700–850 pts(Geekbench) | ~370–460 pts(Cinebench) ~900–1200 pts(Geekbench) |
| 多核跑分 | ~580–920 pts(Cinebench) ~1400–1600 pts(Geekbench) | ~910–1000 pts(Cinebench) ~1900–2300 pts(Geekbench) |
| TDP | 15 W(低功耗,电池友好) | 51 W(高功耗,需要散热) |
| 内存支持 | DDR3‑1866,最大8 GB | DDR4‑2133/DDR3‑1600,最大32 GB |
| GPU | Intel HD Graphics 6000(老旧但性能不错) | Intel HD Graphics 530(稍弱) |
| 架构 | Broadwell(2015年初) | Skylake(2015年后期,更新更好) |
单核性能
多核性能
功耗 & 散热
内存 & 扩展性
GPU 与图形需求
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要轻薄、长续航的日常办公或偶尔玩老游戏的笔记本 | i5 5250U |
| 想要桌面机做多任务、视频剪辑、编程或更高要求的游戏 | i3 6100 |
| 对显卡有一定需求(比如轻度图形设计)且预算有限 | 两者都能满足,但若想省电则选 i5;若想更快完成渲染则选 i3 |
根据自己的使用环境——是追求便携与续航还是追求更高的处理速度——就能决定到底选哪一颗芯片。