| / |
|
|
| 主要参数 | i3 6100H | i7 6600U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-M
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 6100H | i7 6600U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 6100H | i7 6600U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
Intel Iris Graphics 520
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i7 6600U | 单核跑分高、能随时提升到最高频率、TDP低（15 W）——更省电、更轻薄，偶尔需要一点爆发力时也能应付。 |
| i3 6100H | 基础频率略高、缓存稍大，但没有睿频、功耗高（35 W）。如果你不在乎电池续航，只想让笔记本“咔嚓”地跑得快，或者已经有一台配备它的旧机，那就可以用。 |
单核性能
换句话说，i7 在一次性完成某个任务（比如打开网页、启动程序）时会比 i3 快不少。
多核性能
两者在同时跑多个线程（如同时编辑文档、听音乐、后台下载）时几乎一样，i7 稍占优势。
功耗与热量
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 学生/办公族（浏览网页、Word/Excel、视频会议） | 两者都能胜任 | 日常任务对 CPU 要求不高，差异几乎感受不到。 |
| 偶尔玩游戏或看高清视频 | i7 6600U | 单核爆发力更好，游戏里那种“卡顿”现象会少一些；同时低功耗让笔记本更轻薄。 |
| 内容创作者（轻度视频剪辑、图片处理） | i7 6600U | 虽然两者多核相近，但单核加速能让渲染过程更顺畅；更低的 TDP 能让长时间工作不易过热。 |
| 商务出差/长途旅行 | i7 6600U | 电池续航更久，重量更轻；即使是全屏播放电影，也不会因为温度升高而降频。 |
| 老旧笔记本升级或自制小型电脑 | i3 6100H | 如果你已经有一块基于该芯片的主板或想利用其较大的缓存做些实验，且不介意额外的功耗，那么它也是可行的选择。 |
两颗芯片都是同一代 Skylake 移动版，区别主要体现在单核速度和功耗上；在日常多任务使用中，它们几乎是同级别的，而真正决定体验的是是否需要那点额外的单核爆发力和更好的省电表现。
