简短结论
| 指标 | i7 11375H | i3 10100E | 差距感受 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 1648 | 960 | 单线程任务(比如打开网页、启动程序)几乎快一倍。 |
| Geekbench 多核 | 1143 | 781 | 同时跑四个应用、视频剪辑等多任务时,i7 的速度明显更顺畅。 |
| 单核 XinBench | 236 | 169 | 游戏里每秒帧数提升明显,尤其是需要高频率的老旧游戏。 |
| 多核 XinBench | 1143 | 781 | 大文件转码、渲染等并行工作更省时。 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.30 GHz → 睿频 5.00 GHz | 基础 3.20 GHz → 睿频 3.80 GHz | 高峰时能跑得更快,尤其是需要瞬间爆发力的场景。 |
| 制程 & 架构 | 10 nm Tiger Lake H35 | 14 nm Comet Lake | 新一代工艺让功耗更低、热量更少,同时指令执行更高效。 |
| 缓存 & GPU | 12 MB + Intel Iris Xe(96个计算单元) | 6 MB + Intel UHD 630(24个计算单元) | 图形处理和缓存访问都更快,适合轻度游戏和高清视频播放。 |
| TDP | 35 W(低功耗) | 65 W(较高功耗) | i7 更节能,电池续航更长;i3 在桌面上可以接受更高功耗。 |
| 内存支持 | DDR4‑3200 / LPDDR4X‑4266,最大64 GB | DDR4‑2666,最大128 GB | 如果你需要超大内存(比如数据库服务器),i3 能装更多,但日常办公已足够。 |
两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你最常做的事情。如果你经常需要快速响应、多任务并且关心电池寿命,那么 i7 11375H 是更自然的选择;如果你是在工控环境里跑一些占内存但不太依赖极致速度的软件,那么 i3 10100E 就能满足需求。