一、快速对比
| 项目 | i7‑11375H | i3‑10300 |
| 单核跑分(Cinebench R20) | 606 | 457 |
| 多核跑分(Cinebench R20) | 2569 | 2330 |
| Geekbench 5 单核 | 1648 | 1170 |
| Geekbench 5 多核 | 6098 | 4505 |
| Geekbench 6 单核 | 1948 | 1470 |
| Geekbench 6 多核 | 5610 | 5037 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe 96 CU | Intel UHD 630 24 CU |
| TDP(功耗) | 35 W(低功耗) | 65 W(高功耗) |
| 制造工艺 | 10 nm | 14 nm |
| 主频 / 睿频 / 全核频率 | 3.30 GHz / 5.00 GHz / 4.60 GHz | 3.70 GHz / 4.40 GHz / 4.20 GHz |
简单说:i7‑11375H 在所有跑分上都领先,显卡更好,功耗更低,属于“轻薄本”级别;i3‑10300 则是老旧桌面级处理器,功耗高、性能略逊。
二、从日常使用角度看
1️⃣ 如果你经常需要在电脑里做多任务、编辑视频或玩轻度游戏
- 推荐:i7‑11375H
- 为什么?
- 单核性能更强,打开网页、启动软件时会更快、更流畅。
- 集成显卡更好,能跑一些不太要求的游戏或高清视频。
- 功耗低,电池续航长——如果你是在外面用笔记本,省电意味着可以撑更久。
2️⃣ 如果你只是做文档、表格、偶尔浏览网页,或者想组装一台普通办公台式机
- i3‑10300 可以满足需求
- 为什么?
- 对于基本的文字处理和网页浏览,两者差距几乎感觉不到。
- 它是桌面CPU,散热空间大,可以接更强大的独立显卡来补足图形不足。
3️⃣ “轻薄本 vs 台式机” 的区别
- i7‑11375H 是专门为笔记本设计的,它的低功耗让机身更薄、更轻,也让散热更容易控制。
- i3‑10300 则是传统桌面芯片,需要配合散热器和风扇,体积大,但可以直接插到主板上,后期升级更方便。
4️⃣ 长远考虑
- 新一代架构(Tiger Lake)在指令集、内存带宽和能效方面都有提升,即使现在两者差距不大,未来几年里它会保持更好的“更新换代”能力。
三、结论
- 如果你想要一台随时可携带、运行流畅、续航好的笔记本电脑 → 选择 i7‑11375H。
- 如果你打算组装一台固定位置的办公台式机,只需完成日常文档工作 → i3‑10300 足够用。
总之,从跑分来看,i7‑11375H 在所有指标上都占优;但真正重要的是根据自己的使用场景(移动性 vs 固定性、对图形/多任务的需求)来决定哪款更适合你。