| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10105 | i3 10100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10105 | i3 10100 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10105 | i3 10100 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | 差异体现 | 日常感受 |
|---|---|---|
| 单核任务（打开网页、编辑文档、运行小程序） | 主频 +0.1 GHz / Turbo +0.1 GHz | 页面加载更快，软件启动更顺畅。 |
| 多核任务（同时打开多个标签、后台下载、轻度渲染） | 多核分数 +150–200 pts | 多任务切换更流畅，后台进程占用 CPU 时不会拖慢前台。 |
| 游戏（大多数游戏主要靠单核） | 单核分数 +20–30 pts | FPS 稳定性略好，尤其在低配置下。 |
| 编译/渲染（需要大量 CPU 运算） | 多核分数 +100–200 pts | 编译时间稍短，渲染过程更平稳。 |
所有这些分数差距都在几十到一百左右，意味着两颗芯片的性能非常接近，但从整体来看 i3 10105 总体略占优势。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公/上网/影音娱乐 | 两者都能胜任 | 差别微乎其微，任何一颗都足够。 |
| 偶尔玩游戏或做轻度视频剪辑 | i3 10105 | 微幅提升的主频让游戏帧率和剪辑预览更顺滑。 |
| 经常多任务或后台运行大型程序 | i3 10105 | 多核性能稍好，能更好地应对并发负载。 |
| 预算极紧且已有旧主板 | i3 10100 | 与 i3 10105 性能相差不大，如果已经有兼容主板，可直接选它。 |
无论你选哪一款，都能在日常使用中获得流畅体验。
