简短结论
- 如果你想要最快的单线程体验、最好的日常响应速度以及更快的内存带宽，选择 i3 1115GRE。
- 如果你需要更多核心来做后台多任务或偶尔的重负载工作（比如视频转码、虚拟机），或者你更在意系统整体的多核吞吐量，i5 8260U 会更合适。
为什么会有这样的区别？
| 指标 | i3 1115GRE | i5 8260U |
|---|
| 单核 Geekbench | 1175 | 639 |
| 多核 Geekbench | 2233 | 1817 |
| 单核 XinBench | 180 | 171 |
| 多核 XinBench | 501 | 549 |
| 核心/线程 | 2 / 4 | 4 / 8 |
| 主频 / 睿频 | 2.20 GHz / 3.90 GHz | 1.60 GHz / 3.90 GHz |
| 制程 & 架构 | Tiger Lake 10 nm（新） | Kaby Lake Refresh 14 nm（旧） |
| 内存速率 | DDR4‑3200 / LPDDR4X‑3733 | DDR4‑2400 |
| GPU | Intel Iris Plus G4（更强） | Intel UHD 620 |
单线程优势：i3 1115GRE
- 新一代 Tiger Lake 架构让每个核心更聪明、更高效。
- Geekbench 单核得分几乎翻倍，意味着打开网页、编辑文档、玩轻度游戏时会更流畅。
- 更快的内存接口（DDR4‑3200/LPDDR4X‑3733）让数据进出更迅速，进一步提升日常响应。
多线程表现：i5 8260U
- 拥有四个物理核心和八个线程，在真正需要并行处理时能发挥更大力量。
- 在 XinBench 多核测试中略胜一筹，说明它在同时跑多个任务（如后台下载 + 视频渲染）时稍微占优。
- 更多 PCIe 通道（12 路）对普通用户影响不大，但若你打算装多块 NVMe 或外接显卡，它能提供更多带宽。
图形与其它细节
- 两者都不支持光线追踪，但 i3 的 Iris Plus G4 在轻度游戏和图形渲染上比 UHD 620 稍好。
- 两者 TDP 都是 15W，功耗相当，散热需求差不多。
用日常语言说：
- 办公、浏览、轻度创作 → i3 1115GRE：启动快、页面加载快、偶尔玩点小游戏也能跑得顺畅。
- 多任务或偶尔重负载 → i5 8260U：可以一次开启几个大型程序（比如 Excel+Photoshop+浏览器+后台下载），不会出现明显卡顿。
如果你平时只用电脑做文字处理、看视频、上网，那就选 i3；如果你经常需要同时运行几个程序，或者偶尔做点视频剪辑、编译代码，那么 i5 能给你一点额外帮助。
这样就能根据自己的使用习惯挑到最合适的一颗 CPU。祝你使用愉快！
