i5 1145GRE / i5 8400H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论：

**如果你想要一台低功耗、长时间运行、散热不成问题的设备（比如工业电脑、嵌入式工作站或轻薄笔记本）——选择 i5 1145GRE。
**如果你需要更高的原始频率、更大的PCI‑E通道，或者想在同一块主板上装多块NVMe SSD / 多个外接GPU（例如游戏本或创作本）——可以考虑 i5 8400H。

对比点	i5 1145GRE	i5 8400H
核心/线程	同样是4核8线程	同样是4核8线程
单核跑分	Geekbench 6 单核 1656，Geekbench 5 单核 1326	Geekbench 6 单核 1493，Geekbench 5 单核 1127
多核跑分	Geekbench 6 多核 4965，Geekbench 5 多核 4617	Geekbench 6 多核 3826，Geekbench 5 多核 4352
TDP（功耗）	15W	45W
主频	基础1.50GHz → 全核2.80GHz → 睿频4.10GHz	基础2.50GHz → 全核3.70GHz → 睿频4.20GHz
制程 & 架构	新一代10nm Tiger Lake U，面向移动/低功耗	老旧14nm Coffee Lake‑H，面向高性能移动
显卡	Intel Iris Xe（80个Compute Units）	Intel HD Graphics 630（24个Compute Units）
内存	DDR4‑3200 / LPDDR4X‑4266（更快、更省电）	DDR4‑2400 SO‑DIMM
PCI‑E	PCI‑E4.0 ×4（更快但通道少）	PCI‑E3.0 ×16（更多通道，可装多块SSD或GPU）

开机/浏览/办公
- i5 1145GRE 的单核性能更好，页面加载、Office 打开都更顺手。
- i5 8400H 虽然基准跑分略低，但差距不大，日常体验几乎一样。
视频剪辑 / 图形渲染 / 程序编译
- 两者都是四核八线程，差别主要在单核与多核跑分。
- i5 1145GRE 在单线程任务上占优，适合需要快速响应的编辑软件。
- i5 8400H 在某些多线程工作负载（如大型编译）上跑分稍高，但差距有限。
游戏 / 显卡需求
- 两者都不支持光线追踪，也没有帧率增强技术。
- i5 1145GRE 的Iris Xe显卡比HD 630更强，但对主流游戏来说仍需配独立显卡。
- i5 8400H 的PCI‑E通道更多，可让你在同一台笔记本上插入更快的NVMe SSD或外接GPU。
功耗与散热
- i5 1145GRE 的15W TDP意味着它在同等负载下发热更少、风扇噪音更低，非常适合长时间连续工作或小型机箱。
- i5 8400H 的45W TDP则需要更好的散热方案，如果你用的是普通笔记本，这一点不会成为瓶颈，但在极限负载下可能会出现热降频。

如果你想让机器“安静又持久”，尤其是在工业环境或需要持续运行的工作站里，选i5 1145GRE；
如果你想让笔记本在玩游戏或做多任务时有更多“弹性”，并且不介意额外的散热和功耗，选i5 8400H。

两颗CPU都能满足日常办公、网页冲浪、高清视频播放等基本需求，只是后者在功耗和散热方面更友好，而前者在单线程表现和集成显卡上略占优势。根据自己的使用场景挑一个就行啦！

处理器比较查看全部 >>