| / |
| 主要参数 | i5 1140G7 | i3 10105F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 1140G7 | i3 10105F |
|
内存类型
|
LPDDR4X-4266
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1140G7 | i3 10105F |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
-
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
| 指标 | Core i5‑1140G7 | Core i3‑10105F |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.80 GHz,睿频最高4.20 GHz | 基础3.70 GHz,睿频最高4.40 GHz |
| TDP(功耗) | 15 W | 65 W |
| 集成显卡 | 有(Xe Graphics) | 没有 |
| 制程 & 架构 | 10 nm Tiger Lake U | 14 nm Comet Lake |
| 最大内存支持 | 32 GB | 128 GB |
两颗芯片在单核测试(Cinebench R23、Geekbench 等)里的分数相差不大,甚至 Core i5 在 Geekbench 6 单核略高一点。这意味着在只用一个核心的日常操作(打开网页、写文档、轻度游戏)里,两者都能给你流畅体验。
总的来说,如果你经常让电脑一次跑几个程序(比如同时打开浏览器、邮件客户端、Office 和一些后台工具),Core i3 的多核优势会让你感觉更“爽”。但如果你主要是做轻度多任务或对单线程速度要求不高,两颗芯片几乎没有区别。
Core i5‑1140G7 的 TDP 像笔记本那样只有 15 W,发热量很低,适合薄型机箱或移动设备。Core i3‑10105F 的 TDP 高达 65 W,需要更好的散热方案,也更适合放在桌面机箱里。
如果你不想买独立显卡,或者只是想玩一些不太吃显卡的游戏(如《堡垒之夜》低画质、老旧游戏),Core i5 的 Xe 集成显卡就足够用了。Core i3 没有集成显卡,一定要配上独立显卡才能显示画面。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 网页浏览 + 视频播放 | 两颗都能胜任;若想省电或装笔记本,选 Core i5‑1140G7。 |
| 偶尔玩中等画质游戏 | Core i5‑1140G7 可以靠集成显卡搞定;若想玩更高画质,需要配独立显卡,则 Core i3‑10105F 更适合,因为它的 CPU 性能更强。 |
| 多窗口、多程序并行运行 | Core i3‑10105F 在多核负载下更稳健。 |
| 视频剪辑 / 编译 / 虚拟机 | Core i3‑10105F 的高基准频率和更大的缓存让它在这些重负载场景下跑得更快。 |
| 预算有限,只想装一台轻薄电脑 | Core i5‑1140G7 因为低功耗、集成显卡和较新的架构,是最佳选择。 |
根据你平时的使用习惯——是偏向移动/省电还是追求纯粹的 CPU 性能——就挑选对应的那颗芯片吧!