| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1140G7 | R5 5675U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Cezanne
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
3MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1140G7 | R5 5675U |
|
内存类型
|
LPDDR4X-4266
|
DDR4
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1140G7 | R5 5675U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1800MHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
| 哪种用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 玩游戏 / 单线程任务 | Intel Core i5‑1140G7 |
| 多任务、视频剪辑、编译等多核工作 | AMD Ryzen 5 5675U |
差距不大，但在真正的游戏里，几乎所有渲染都靠单个核心完成。
结果：i5 在游戏帧率上往往能跑得更快、更流畅。
差距非常明显——R5 的多核性能是 i5 的两倍以上。
结果：当你打开很多程序、做视频渲染、编译代码或运行虚拟机时，R5 能让一切跑得更顺手。
结果：如果你想在笔记本上玩《赛博朋克2077》《荒野大镖客》等，需要更好的显卡，i5 更靠谱。
两者 TDP 都是 15W，功耗差不多；但 R5 的 7nm 制程在同样功耗下提供了更高的多核效率。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频 | 两者都能轻松应付 | 单核足够，TDP低 |
| 玩中等画质游戏 | i5‑1140G7 | 更强的单核 + Iris Xe 显卡 |
| 玩高画质大型游戏 | 两者都受限 | 需要独立显卡 |
| 视频剪辑 / 渲染 | R5 5675U | 六核十二线程，多核得分高 |
| 编译大型项目 / 虚拟机 | R5 5675U | 多核心可并行处理 |
| 长时间多任务办公 | R5 5675U | 同时打开多个应用不卡顿 |
| 想要轻薄便携且性能均衡 | 两者都可，但若偏向创作则选 R5 |
两款 CPU 在功耗上基本持平，所以无论哪一种，都可以放心放进轻薄本或小型主机里使用。只需根据自己的日常需求挑选即可。
