特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i9 11950H
100% 250
苹果M1
84% 211
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i9 11950H
100% 2175
苹果M1
67% 1471
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i9 11950H
100% 742
苹果M1
350% 2600
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i9 11950H / 苹果 M1 对比总结

💡以下内容由AI总结

一、简短结论

  • 如果你经常做视频剪辑、3D 渲染、玩大型 PC 游戏,或者需要在 Windows 系统里运行大量程序,那 i9 11950H 更适合你。
  • 如果你主要用电脑做文字、网页浏览、轻度办公、观看视频,或想要更长的续航和流畅的 macOS 体验,那 M1 是更好的选择。

二、为什么会有这样的区别?

1️⃣ 多核性能(跑分对比)

测试i9 11950HM1
Cinebench R20 多核4664 pts2094 pts
Cinebench R23 多核12836 pts7759 pts
Geekbench 5 多核7969 pts7578 pts
Geekbench 6 多核9535 pts8622 pts

这些数字告诉我们:当所有核心一起工作时,i9 的表现明显领先。
对于需要同时打开很多标签页、编辑大文件或跑渲染任务的日常场景,i9 能更快完成工作。

2️⃣ 单核性能(跑分对比)

测试i9 11950HM1
Cinebench R20 单核620 pts402 pts
Cinebench R23 单核1591 pts1514 pts
Geekbench 5 单核1631 pts1730 pts
Geekbench 6 单核2129 pts2363 pts

在某些单线程任务(比如老旧软件或轻量级游戏)里,M1 的表现跟 i9 差不多甚至略好。但在需要高频率、AVX 指令集的专业软件里,i9 通常更快。

3️⃣ 电源与散热

  • TDP(热设计功耗):i9 11950H 为 45 W,M1 为 15 W
  • 换句话说,i9 在满载时会发热更多,需要更好的散热方案;而 M1 则几乎不需要风扇,能保持低噪音和长续航。

4️⃣ 内存与总线

  • i9 支持双通道 DDR4‑3200,可装到 128 GB;M1 使用 LPDDR4X‑4266,只能装到 16 GB。
  • 如果你经常需要同时打开大量大型文件或虚拟机,i9 的内存容量和带宽优势更明显。

5️⃣ 图形处理

  • i9 配备 Intel UHD Graphics 11th Gen(32 EU),适合基本图形需求。
  • M1 自带 8‑核心 GPU,在 macOS 下的图形渲染、视频播放以及轻度游戏都非常顺滑,而且功耗低。

三、从日常使用角度拆解

场景推荐 CPU
写文档、上网、看电影、轻度办公M1(省电、系统流畅)
同时开启多个浏览器标签 + 文档 + 邮件 + 音乐播放器两者都能,但 i9 在多任务切换时更快一点
视频剪辑 / Photoshop / Premiere / After Effects 等专业软件i9(多核渲染更快)
玩大型 PC 游戏(如《赛博朋克2077》)或 VR 应用i9(显卡支持更广、更强)
长途旅行或户外使用,需要长续航且不想频繁充电M1(15W TDP,续航久)
想在同一台机器上跑 Windows 与 macOS 双系统,并且需要高兼容性的软件生态i9(Windows 原生支持更好)

四、总结一句话

  • i9 11950H → “重负载专属”:多核强劲、电力足够支撑高端软件与游戏。
  • M1 → “轻盈高效”:单核足够用、功耗低、macOS 环境下体验极佳。

根据你平时最常做的事情挑选即可——如果你是“重工”型用户,就选 i9;如果你是“轻松”型用户,就选 M1。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----