一、简短结论
| 测试 | i9 11950H | M1 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 4664 pts | 2094 pts |
| Cinebench R23 多核 | 12836 pts | 7759 pts |
| Geekbench 5 多核 | 7969 pts | 7578 pts |
| Geekbench 6 多核 | 9535 pts | 8622 pts |
这些数字告诉我们:当所有核心一起工作时,i9 的表现明显领先。
对于需要同时打开很多标签页、编辑大文件或跑渲染任务的日常场景,i9 能更快完成工作。
| 测试 | i9 11950H | M1 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 620 pts | 402 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1591 pts | 1514 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1631 pts | 1730 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2129 pts | 2363 pts |
在某些单线程任务(比如老旧软件或轻量级游戏)里,M1 的表现跟 i9 差不多甚至略好。但在需要高频率、AVX 指令集的专业软件里,i9 通常更快。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 写文档、上网、看电影、轻度办公 | M1(省电、系统流畅) |
| 同时开启多个浏览器标签 + 文档 + 邮件 + 音乐播放器 | 两者都能,但 i9 在多任务切换时更快一点 |
| 视频剪辑 / Photoshop / Premiere / After Effects 等专业软件 | i9(多核渲染更快) |
| 玩大型 PC 游戏(如《赛博朋克2077》)或 VR 应用 | i9(显卡支持更广、更强) |
| 长途旅行或户外使用,需要长续航且不想频繁充电 | M1(15W TDP,续航久) |
| 想在同一台机器上跑 Windows 与 macOS 双系统,并且需要高兼容性的软件生态 | i9(Windows 原生支持更好) |
根据你平时最常做的事情挑选即可——如果你是“重工”型用户,就选 i9;如果你是“轻松”型用户,就选 M1。