简要结论
| 测试 | i5‑1155G7 | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 1473 | 919 |
| Geekbench 6 单核 | 1751 | 1075 |
| XinBench 单核 | 203 | 156 |
单核分数几乎是 Ryzen 的两倍左右。
对于打开网页、编辑文档、玩大多数游戏(尤其是依赖单线程的老旧游戏)来说,i5 的响应速度明显更快。
| 测试 | i5‑1155G7 | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Geekbench 5 多核 | 5761 | 2897 |
| Geekbench 6 多核 | 5668 | 3412 |
| XinBench 多核 | 976 | 765 |
多核分数虽然也高于 Ryzen,但差距没有单核那么大。
在视频编码、渲染、同时运行多个程序等需要并行处理的场景里,两者都能胜任,但 i5 在极端单线程任务上仍占优势。
虽然 Vega 11 的频率高,但缺乏大量 compute unit,整体图形性能远不如 Iris Xe。
如果你打算在笔记本上玩中等画质的游戏,i5 更能满足需求;若你计划在台式机上使用独立显卡,那么这两款 CPU 的集成显卡差异就不重要了。
对于移动设备来说低功耗意味着更长续航;而桌面用户则可以利用更高功耗获得更多扩展空间(PCIe 通道更多、可插拔显卡等)。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想买轻薄笔记本、经常外出办公或偶尔玩游戏 | i5‑1155G7 |
| 打算组装台式机、需要更多 PCIe 通道或计划后期升级显卡 | Ryzen 5 3400GE |
| 对内存稳定性要求高(例如某些专业软件) | Ryzen 5 3400GE(支持 ECC) |
| 想利用超频提升性能 | Ryzen 5 3400GE |
两款 CPU 都能满足普通用户的日常需求,只是在不同的使用环境下各自有自己的优势。