| / |
| 主要参数 | i3 6167U | i5 4308U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 6167U | i5 4308U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 6167U | i5 4308U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 550
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
40
|
|
Shader
|
384
|
320
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
简短结论
简单说:i5 在“单一任务”上稍占优势,而 i3 在“多任务”上更稳。
更小的制程和更新的架构通常带来更好的能效、更低的热量以及更好的整体表现。换句话说,i3 在同样功耗下往往能跑得更久、更安静。
如果你打算以后加内存或者想用速度更快的 DDR4,i3 更合适。
虽然两者都不支持光线追踪,但在轻度图形工作或玩老旧游戏时,i3 的显卡会提供更好的帧率和画面细节。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 多窗口浏览 | *i3 6167U* | 多核跑分高,多任务更顺滑 |
| 偶尔玩老旧游戏 / 单核需求高的应用 | *i5 4308U* | 单核略快,可满足轻度游戏需求 |
| 想要更长电池续航 / 更安静机器 | *i3 6167U* | 新工艺省电、散热更好 |
| 计划以后加内存或使用 DDR4 SSD | *i3 6167U* | 支持更大容量、更快内存 |
| 预算极紧且不关心未来升级 | *i5 4308U* | 性能已足够日常使用 |
总结一句话:如果你想让电脑在多任务、长时间使用时保持流畅,并且希望拥有更好的内存/显卡/接口支持,就选 i3 6167U;如果你只是偶尔需要一点点更快的单核速度,而且对后期升级没有太大要求,可以考虑 i5 4308U。