简短结论
| 对比点 | i3 6167U | i5 4260U | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | 2.70 GHz / 115 分 | 1.40 GHz / 103 分 | 打开软件、切换窗口时，i3 会更快响应。 |
| 多核跑分 | 295 分 | 239 分 | 同时运行几个应用（比如浏览器+邮件+办公软件）时，i3 能保持较高速度。 |
| GPU 性能 | Intel Iris 550（48 CU、384 Shader） | Intel HD 5000（40 CU、320 Shader） | 看高清视频、玩轻度游戏或做简单图形编辑时，i3 的显卡更有力。 |
| 内存支持 | DDR4‑2133 可达 32 GB | DDR3L‑1600 可达 2 GB | 如果你需要装很多内存（比如同时打开大量标签页或大型文档），i3 的平台更灵活。 |
| 功耗 | TDP 28 W | TDP 15 W | i5 在同样的工作负载下会消耗更少电量，续航稍好。 |
| 发布时间 & 架构 | 2015 年 Skylake‑U（14 nm） | 2014 年 Haswell Refresh（22 nm） | 新一代架构通常在同等功耗下更高效、更快。 |
想要最快的日常体验
更注重电池续航或预算有限
两者都是双核四线程的移动CPU，如果你需要做专业级的视频渲染、大型游戏或深度学习等高负载任务，那就需要更强大的处理器了。但对于普通日常使用，上面这两款中，i3 6167U 通常会给你带来更顺畅、更爽快的体验。
