先说结论：
- **如果你需要轻薄、随身携带的笔记本或迷你主机，想要更省电、更好的集成显卡，选择 i3 6167U。
- **如果你打算组装小型桌面电脑（迷你机箱、一体机）并且对功耗不太敏感，想要稍微高一点的基础频率和更多PCI‑E通道，选择 i3 4160T。
为什么这么划分？
| 对比点 | i3 6167U | i3 4160T |
|---|
| 发布时间 / 架构 | 2015年，Skylake‑U（更现代） | 2014年，Haswell Refresh（旧一点） |
| 制程 & 功耗 | 14 nm，TDP仅28W | 22 nm，TDP35W |
| 主频 | 基础2.70 GHz，但可提升到1.00 GHz Turbo | 基础3.10 GHz，可提升到1.15 GHz Turbo |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 550（更强） | Intel HD Graphics 4400（略弱） |
| 内存支持 | DDR4‑2133 或 LPDDR3‑1866（更快、更省电） | 只能 DDR3 |
| PCI‑E 通道 | 12条 | 16条（多一点，但差距不大） |
| 用途定位 | 移动设备、轻薄本、掌上游戏机、迷你主机 | 台式机、迷你机箱、一体机 |
日常使用感受
-
移动性与续航
- i3 6167U 用的是更先进的14 nm工艺，功耗低，配合低功耗的LPDDR3内存，笔记本可以跑得更久。
- i3 4160T 虽然基准频率高，但功耗也相对较高，移动设备续航会短一些。
-
图形表现
- 在玩轻度游戏或看高清视频时，i3 6167U 的Iris 550能提供更顺畅的画面。
- i3 4160T 的HD 4400虽然老一点，但在日常办公、网页浏览等场景里差别不明显。
-
多任务与后台处理
- 两者都是双核四线程，单核跑分相差不大（115 vs 125）。
- 多核跑分略低于4160T（295 vs 316），但差距只有约7%，在普通多任务中几乎感觉不到。
-
扩展性
- 如果你计划插入外接显卡或需要更多PCI‑E槽位，i3 4160T 有16条通道稍占优势。但在大多数家庭/办公环境里，这点差异不会影响体验。
小结
- 想要随身携带、长时间待机、图形稍好一点？ → i3 6167U。
- 想要组装紧凑桌面电脑，对功耗没那么苛刻？ → i3 4160T。
两颗CPU都能满足日常办公、影音娱乐和轻度游戏需求，只是侧重点不同。根据自己的使用场景挑一个就行。
