主要参数	赛扬J3355E	Atom Z3736F
CPU主频	2.00 GHz	1.33 GHz
核心数量	2	4
线程数量	2	4
单核睿频	2.50 GHz	2.16 GHz
全核频率	2.50 GHz	1.33 GHz
核心架构	Apollo Lake	Bay Trail
制作工艺	14 nm	22 nm
三级缓存	2 MB	2 MB
TDP功耗	10 W	4 W
内存参数	赛扬J3355E	Atom Z3736F
内存类型	DDR3-1866/DDR4-2400	DDR3L-1333 SO-DIMM
内存通道数	双通道	单通道
最大支持内存	-	2 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	赛扬J3355E	Atom Z3736F
核心显卡	Intel HD Graphics 500	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
GPU频率	0.25 GHz	0.31 GHz
Turbo频率	0.70 GHz	0.65 GHz
最大共享内存	8 GB	-
Compute units	12	-
Shader	96	-
Direct X	12	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2016Q3	-

赛扬J3355E / Atom Z3736F 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

单核性能差距大
- Geekbench 与 XinBench 都显示 J3355E 在单线程任务上比 Atom 高出约30%–40%。
- 对于打开网页、编辑文档、播放视频这类大多数日常应用来说，单核速度决定了系统的“即时响应”。
- 换句话说，J3355E 的桌面体验会更流畅、更不卡顿。
多核几乎持平
- 两者在多线程测试中得分相差不到10分，几乎可以忽略。
- 因此，如果你经常开启多个后台程序（比如同时跑邮件、云同步和浏览器标签），两颗芯片都能应付，只是 J3355E 稍微占优一点。
功耗与核心数的权衡
- Atom 的 TDP 只有 4 W，而 Celeron 为 10 W。
- 虽然 Atom 有四个核心，但每个核心的时钟和效率都比 Celeron 慢。
- 当你想让设备永远开着、几乎不消耗电量（例如软路由、NAS 或机顶盒）时，Atom 的低功耗优势更明显。
内存与显卡差异
- Celeron 支持双通道 DDR3/DDR4，带宽更高；Atom 则是单通道 DDR3L。
- 对于需要快速读取文件或运行轻量级图形软件的用户，双通道会让系统感觉更“爽”。

场景	推荐选择	理由
家庭迷你电脑 / 上网本	Celeron J3355E	更快的单核让网页加载更顺滑，Office 文档编辑更流畅。
小型 NAS / 私有云服务器	两者都可；若追求省电则 Atom；若追求稍快的数据传输则 Celeron。
嵌入式项目 / 永久运行的路由器	Atom Z3736F	极低功耗，四核心可处理多路网络请求而不发热。
工业控制 / 长期监控设备	两者皆可；如果设备对温度和噪音要求极高，可选 Atom；若需要更快的响应，则选 Celeron。

两颗芯片各有侧重点，按自己的使用需求挑选即可。

处理器比较查看全部 >>