先说结论：
| 对比点 | i5‑4200M | i5‑2430M |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2013年 | 2011年 |
| 核心架构 | Haswell（更高效） | Sandy Bridge |
| 主频 / 睿频 | 基础2.50 GHz → 睿频3.10 GHz | 基础2.40 GHz → 睿频3.00 GHz |
| 单核 Geekbench 分数 | ~900（单核） | ~520（单核） |
| 多核 Geekbench 分数 | ~1900（多核） | ~1000（多核） |
| 集成显卡 | Intel HD 4600（可玩低设置游戏） | Intel HD 3000（只能做最基础的图形任务） |
| 内存支持 | DDR3L‑1600（低电压、更省电） | DDR3‑1066/1333 |
从这些数字可以看到：
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅做文字/表格、偶尔看视频 | 两者都能胜任，但如果你想要更省电、更安静的体验，可以考虑 i5‑2430M。 |
| 经常需要同时打开多个标签页、邮件、聊天工具 | i5‑4200M 的多核优势让切换更顺滑。 |
| 偶尔玩老旧 PC 游戏或需要轻度图形渲染 | 必须是 i5‑4200M，因为它的 HD 4600 能够支撑。 |
| 对系统响应时间要求极高（例如编程 IDE、数据库查询） | 同样是 i5‑4200M，单核速度决定了启动和编译速度。 |
两颗芯片都是双核四线程，但后者在所有关键指标上都落后于前者，所以从日常体验角度来看，i5‑4200M 无疑是更优选。
