| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4200M | i5 2430M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 4200M | i5 2430M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200M | i5 2430M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
12
|
|
Shader
|
160
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论：
| 对比点 | i5‑4200M | i5‑2430M |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2013年 | 2011年 |
| 核心架构 | Haswell（更高效） | Sandy Bridge |
| 主频 / 睿频 | 基础2.50 GHz → 睿频3.10 GHz | 基础2.40 GHz → 睿频3.00 GHz |
| 单核 Geekbench 分数 | ~900（单核） | ~520（单核） |
| 多核 Geekbench 分数 | ~1900（多核） | ~1000（多核） |
| 集成显卡 | Intel HD 4600（可玩低设置游戏） | Intel HD 3000（只能做最基础的图形任务） |
| 内存支持 | DDR3L‑1600（低电压、更省电） | DDR3‑1066/1333 |
从这些数字可以看到：
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅做文字/表格、偶尔看视频 | 两者都能胜任，但如果你想要更省电、更安静的体验，可以考虑 i5‑2430M。 |
| 经常需要同时打开多个标签页、邮件、聊天工具 | i5‑4200M 的多核优势让切换更顺滑。 |
| 偶尔玩老旧 PC 游戏或需要轻度图形渲染 | 必须是 i5‑4200M，因为它的 HD 4600 能够支撑。 |
| 对系统响应时间要求极高（例如编程 IDE、数据库查询） | 同样是 i5‑4200M，单核速度决定了启动和编译速度。 |
两颗芯片都是双核四线程，但后者在所有关键指标上都落后于前者，所以从日常体验角度来看，i5‑4200M 无疑是更优选。
