简要结论
| 对比点 | i5‑4200M | i7‑3537U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.50 GHz → 睿频3.10 GHz | 基础2.00 GHz → 睿频3.10 GHz |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| 制程 & 架构 | Haswell(22 nm) | Ivy Bridge(22 nm) |
| TDP | 37 W | 17 W |
| GPU | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 4000 |
| Geekbench 单核 | ~900+ | ~500–600 |
| Geekbench 多核 | ~1800+ | ~1000+ |
i5 的基准频率高,睿频也一样,但因为 Haswell 的改进,它在单线程任务上跑得更快。大一点的 L3 缓存也让它在需要快速访问数据时更顺畅。
i7 的 TDP 像是 “低功耗版”,所以它可以装进更薄、更轻的设备里,也能让电池续航更久。但这也意味着它在长时间高负荷下会被限制,不能像 i5 那样持续保持高速。
i5 配的是 HD 4600,比 HD 4000 在图形渲染上略有优势,足以应付日常办公和轻度游戏。
虽然两者核心数相同,但在多线程工作(如同时运行几个程序、后台同步等)时,i5 的总分明显领先。这说明它在日常多任务切换时会更流畅。
两颗芯片都已经是老款了,今天的手机和平板已经远远超过它们,但如果你手头只有这两种配置,按上述思路挑选就能得到最符合自己日常需求的体验。